20260725

来自委内瑞拉《国民报》（El Nacional）的报道：

原文参见：https://www.elnacional.com/2026/07/que-pasa-cuando-dos-inteligencias-artificiales-pelean-nace-el-primer-tribunal-digital-para-bots/

想象一下，你的人工智能助手替你谈判并购买了一张沙发。当沙发送到你家时，颜色不对或者已经损坏。卖家的机器人声称损坏发生在收货之后，拒绝退款。当达成交易的是两个算法时，你该去找谁？在一个由人工智能（IA）代理负责购物、签约服务和相互谈判的未来，故障和误解是不可避免的。目前，支撑这一新经济的技术基础设施是按照开发者所谓的“快乐路径”设计的——它假设代理能找到你想要的东西、完成支付并顺利收货。然而，一旦出现纠纷，人类的法律系统帮不上什么忙。美国的传统法庭平均需要344天才能解决复杂的民事案件。对于以毫秒为单位运作和转账的机器来说，这完全行不通。

为了解决这一巨大的法律空白，由GenLayer、OKX、ZKsync和MetaMask等27家科技公司和去中心化基础设施企业组成的联盟创建了“互联网法庭”（Internet Court）。该系统作为一个开放标准和原生数字法庭运作，让代理无需律师或漫长等待即可解决冲突。

人工智能中介的贸易并非科幻小说。Robinhood和SAP等公司已经在使用代理来分析股市、进行自主交易或管理供应链。这一趋势的规模是巨大的：咨询公司麦肯锡预测，到2030年，这类机器人可能在全球消费贸易中中介3万亿至5万亿美元。GenLayer Foundation（该计划的发起方）首席执行官兼联合创始人戴维·里乌多尔（David Riudor）警告说：“代理贸易正到达一个关键拐点，而我们还没有准备好应对可能的后果。代理之间的分歧会以机器的速度发生，而旨在解决这些分歧的系统是为有血有肉、耐心有限的人设计的。以机器速度运转的资金，需要同样速度的裁决。”

互联网法庭的目标并非取代人类法官审理巨额诉讼。GenLayer Labs联合创始人兼首席执行官阿尔伯特·卡斯特利亚纳（Albert Castellana）在接受采访时解释说，其目标是为一万美元以下的小额交易提供合理的替代方案：“我们并不是要与法律体系竞争。我们只是想提供一种替代方案——在一笔一万美元的索赔纠纷中聘请律师是不划算的。而使用这个系统，最终只需花费几分钱就能达成解决。”

这个系统如何运作？互联网法庭依靠区块链技术和一个由人工智能组成的“陪审团”来快速做出裁决，而不是穿长袍的人类法官。该系统允许代理事先商定合同条款，将资金存入托管账户，如果出现问题，在资金划转之前将案件提交给陪审团。从技术层面看，这个陪审团由随机选出的五名区块链网络参与者（即验证者）组成。为确保公正，每位验证者运行不同的人工智能模型，例如ChatGPT、Claude或Gemini。其中一人担任组长并提出裁决，其他人则秘密投票。如果达成共识，将开启30分钟的窗口期；在此期间，人类或其他代理可通过缴纳保证金对结果提出异议。若有人上诉，陪审团将扩大至11名验证者，并继续扩容直至达成不可推翻的协议。

有趣的是，这个超现代法庭的设计基于18世纪的数学公式——孔多塞陪审团定理（teorema del jurado de Condorcet），该定理于1785年提出，认为独立评判者越多，做出正确决策的概率就越高。通过使用多个不同的AI模型，GenLayer确保系统比依赖单一算法或单一人力仲裁员更难被操纵或欺骗。互联网法庭目前已进入测试阶段，处理了近35万笔交易，每日做出多达2.5万项裁决，并计划于今年年底公开发布并推出代币。随着美国实体法庭已开始处理涉及违反商业规则的机器人诉讼（如近期亚马逊与Perplexity之间的纠纷），建立通用仲裁系统的需求比以往任何时候都更加紧迫。未来的贸易已经到来，而它终于正在构建属于自己的正义。

编辑：姚少杰

校对：康晨雨

                      科讯搜寻：卡罗尔

本文使用ChatGPT辅助翻译，内容服务于中拉科技互鉴，不代表平台观点，如有疏漏，欢迎指正。